Taxyon

Una de las primeras grandes revoluciones de la física fue la de Nicolaus Copernicus, quien estableció en 1543 el modelo heliocéntrico. Quizás el éxito de su modelo fue mayor que el de Aristarco 17 siglos antes, ya que contaba con observaciones y demostraciones empíricas más concretas. Este punto es clave para comprender el cambio en las teorías de la física. Kepler mejoró más tarde esta teoría especificando la trayectoria de los planetas y Galileo la usó para explicarla mediante la mecánica.

Pero Newton fue quien finalmente en 1687 explicaría en sus Principia (Principios matemáticos de la filosofía natural) la mecánica celeste y terrestre. Su teoría explicaba no sólo el movimiento de los cuerpos sobre la Tierra, sino además la mecánica misma del sistema solar. Su hallazgo puede ser resumido en sus tres leyes del movimiento, las cuales explicaremos con más detalle el próximo sábado.

Posted by Esteban Céspedes at 5:50 AM | Permalink | Comments | links to this post

En este primer post de la sección de biologia trataremos de la primera teoria que se utilizo para explicar el origen de la vida.

La primera teoria que explico el origen de la vida fue la Teoria de la generación espontanea. Dicha teoria afirmaba que la vida podia surgir de manera espontanea a partir de restos de materia orgánica en descomposición. Esto se explicaba debido a que los científicos de hace varios siglos observaban que aparecian moscas en la carne podrida, cochinillas en los lugares humedos, gusanos en el fango, etc.

Sin embargo, el médico italiano Francesco Redi, hizo un experimento para desmentir dicha teoria. El experimento consistia en colocar en 2 frascos carne fresca, dejando un tarro tapado y otro destapado. Al cabo de varios dias en ambos frascos se descompuso la carne, pero solo aparecieron las moscas en el frasco destapado, demostrando que para que aparecieran las moscas debían poner huevos otras moscas, sino no surgirian.

La teoria fue parcialmente desterrada al demostrarse que para que surgieran las moscas en la carne podrida, previamente tenian que aparecer huevos en ellos, que eran puestos por otros miembros de la especie y que nadie reparo en su presencia en la carne para ponerlos. Pero no fue desechada totalmente ya que con los microorganismos no funcionaba dicha explicación, y entonces siguio aplicandose a la microbiologia para explicar la aparición de determinados cultivos bacterianos.

Posted by Juan José Ramos Gómez at 3:35 AM | Permalink | Comments | links to this post

En este primer post de la sección de física de Taxyon comenzaremos con la primera parte de las revoluciones de la física. Lo que conocemos hoy por "física" es distinto de sus primeros estudios, lo cual es resultado de diferentes revoluciones en sus teorías.

En la antigua Grecia, la física estaba mucho más relacionada a las demás ciencias. Los primeros filósofos hablaban de la phýsis (naturaleza) y de cómo ella era el fundamento de toda realidad. De esta manera, la palabra "física" que usamos hoy quiere decir el estudio de la naturaleza misma. Estas primeras teorías comenzaron en la Grecia del Asia Menor (siglos sexto y quinto a.C.). Demócrito (460–370 a.C.) propuso que la realidad estaba compuesta de simples partículas indivisibles (átomon). Los fenómenos eran para él como una ilusión, detrás de la cuál había en realidad un mundo de elementos y átomos.

Otro filósofo muy importante fue Aristarco (310–220 a.C.), quien propuso el modelo heliocéntrico, según el cual el sol era el centro del sistema astronómico. Pero poco más tarde Ptolomeo (85 – 165 d.C.) sistematizó su modelo geocéntrico.

Pensemos en Demócrito y en Aristarco, cuyos modelos no fueron tomados en cuenta por estar alejados del sentido común. El modelo heliocéntrico y el atómico son hoy importantísimos. Según estas primeras ideas podemos imaginar en qué consta una revolución en las teorías de la física. Podemos decir que una revolución científica se basa en la verdad o en el seguimiento del sentido común?

Posted by Esteban Céspedes at 3:42 AM | Permalink | Comments | links to this post

Recientes investigaciones sugieren que este tipo de experiencias están ligadas exclusivamente al proceso de las señales por parte del cerebro. Hay sensaciones espeluznantes, más comunes de lo que se podría pensar: Un hombre describe la sensación de la figura de una sombra que se encuentra tras él, pero cuando se gira para buscarla no encuentra nada. Una mujer se siente abandonando su cuerpo y flotando en el espacio, mirando hacia abajo su propio cuerpo. Tales experiencias son a menudo atribuidas, por aquellos que las tienen, a fuerzas paranormales.


Pero de acuerdo con los recientes trabajos de los neurocientíficos, pueden ser inducidos enviando suaves corrientes eléctricas a puntos del cerebro. En una mujer, por ejemplo, una descarga en una región del cerebro llamada giro angular dio como resultado la sensación de que estaba sostenida en el techo, mirando su cuerpo que estaba debajo. En otra mujer, una corriente eléctrica sobre el giro angular produjo el sentimiento extraño de que alguien estaba tras ella, intentado interferir en sus acciones.

Fuentes: Astroseti, New York Times

Posted by Juan José Ramos Gómez at 4:50 AM | Permalink | Comments | links to this post

En el post anterior se discutió la idea de que si encontráramos una manera de frenar la acción de radicales libres con el fin de evitar enfermedades (y quizás alargar la vida), entonces habría un problema con el desarrollo de las células cancerosas. Éstas no realizan apoptosis, lo cual hace que su reproducción sea tan fácil. Por lo tanto, si queremos hacer menos vulnerables a las células de un organismo, entonces las células cancerosas estarían incluídas, lo cual es un gran problema.
En una investigación de la Universidad de Illinois, científicos encontraron un compuesto que podría activar la apoptosis en estas células, provocando su autodestrucción. Se investigaron más de 20 mil compuestos, hasta que se encontró uno que actúa en forma de molécula sintética para inducir este proceso.
Este hallazgo es sin duda una avance considerable para los tratamientos anti-cáncer. La investigación fue publicada este año en la revista Nature (ver artículo).

Blogs relacionados: 1 - 2.

Posted by Esteban Céspedes at 6:25 AM | Permalink | Comments | links to this post