Monday, February 11, 2008

Analogía del horizonte de eventos de un agujero negro

No solamente la observación y la experimentación son el punto de partida en el ámbito de la investigación científica. Una manera distinta de construir teorías y comprender las propiedades de la natureza es la analogía. La física en particular utiliza teorías de otras áreas y frecuentemente se basa en otras disciplinas con el fin de comprender mejor los fenómenos que le pertenecen. En el caso de un agujero negro, debido a que no existe un modo físicamente posible de realizar experimentos ahí mismo, una de las opciones es pensar en otros procesos que sean similares. Éste es el problema que se plantea Bill Unruh, físico teórico de la Universtity of British Columbia en Vancouver, Canadá (Nature, Vol 451, 17 de enero 2008).

Un horizonte de eventos, límite que rodea a un agujero negro y más allá del cual la luz no puede escapar, puede estudiarse a partir de fenómenos físicos como la caída del agua por el lavamanos y que si bien existen muchas diferencias, ambos procesos son más similares de lo que parecen, afirma Unruh. Sin embargo, ¿hasta dónde puede llegar este método?

Sin duda, el hecho de que un sistema B imite a un sistema A en cuanto a un conjunto de propiedades no implica que los sistemas A y B realicen el mismo proceso. Que la propiedad de spin de una partícula se asemeje a la rotación de un planeta no significa que ambos sucesos sean uno y el mismo, aunque sí es posible explicarlos de maneras parecidas. Si la ciencia en general se limitara quizás simplemente a progresar mediante observación directa de la naturaleza, sin hacer uso de especulaciones teóricas, de experimentos mentales ni de analogías, entonces probablmente el ritmo de su avance disminuiría. Obviamente es más confiable una teoría fundada en la pura experimenación directa, pero este tipo de teoría (vacía para muchos) es un riesgo que vale la pena tomar.

Wednesday, January 24, 2007

¿Cómo surgieron las placas tectónicas?

La comunidad científica cree que las placas tectónicas surgieron a raíz de las corrientes de convección del manto terrestre, las cuales terminaron fragmentando la capa más superficial de la Tierra (litosfera).

Las corrientes de convección se originan cuando los materiales que componen el Manto terrestre se calientan, y entonces emergen hacia la superficie, pero cuando se acercan lo suficiente a la superficie terrestre se enfrían, volviendo a desplazarse hacia una zona más profunda del manto terrestre, estableciéndose de esta manera un movimiento circular.

Wednesday, January 17, 2007

De las células procariotas a las eucariotas: Endosimbiosis

Después de muchas décadas de investigación de cómo pudieron aparecer las células eucariotas, la comunidad científica cree de forma mayoritaria que estas células surgieron a partir de las procariotas gracias a un proceso que se denomina endosimbiosis.

Según esta teoría, las primeras células eucariotas surgieron cuando algún organismo procariota introdujo dentro de su sistema a un tipo de bacterias respiratorias. Estas, en vez de ser fagocitadas por la célula principal, se salvaron de ser destruidas, quedándose en el interior de la misma proporcionándole energía a partir del proceso de respiración, que obtenía energía por medio de la oxidación de determinados compuestos químicos. De esta manera se cree que aparecieron las mitocondrias en las células eucariotas, diferenciándose de las procariotas. La prueba que demostraría esta teoría es el hecho de que las mitocondrias tengan material genético propio, diferente del de la célula principal.

De la misma forma que con las mitocondrias surgieron los cloroplastos. Una bacteria fotosintética fue introducida dentro del sistema de una célula procariota. Estas, en vez de ser fagocitadas por la célula principal, se salvaron de ser destruidas, quedándose en el interior de la misma proporcionándole nutrientes a partir de la fotosíntesis, que aprovechaba el agua, el dióxido de carbono obtenido en la respiración celular y la luz, creando glucosa, que se podía aprovechar también en la respiración celular.

De esta manera aparecieron los cloroplastos en las células eucariotas que forman los vegetales. La prueba que demostraría esta teoría es el hecho de que los cloroplastos, al igual que las mitocondrias, tengan material genético propio, diferente del de la célula principal.

Saturday, January 13, 2007

La teoría unificada: cuerdas

1. Teoría del todo

Una de las mayores metas que tiene la física actualmente es encontrar una teoría que pueda explicar de una manera completa los fenómenos fundamentales de la naturaleza. Esta teoría, aunque aún no existe, es llamada teoría del todo y debería unificar las cuatro leyes básicas. Éstas son la fuerza electromagnética, la interacción nuclear fuerte, la interacción nuclear débil y la fuerza de gravedad. No entraremos en detalle describiendo en qué consta cada una de ellas. Bastará con decir que las teorías que hoy tenemos (relatividad general y mecánica cuántica) no han logrado unirse para explicar estas fuerzas.

Si la mecánica cuántica fuese sólo necesaria para fenómenos independientes de la relatividad general y de las fuerzas de gravedad y viceversa, entonces quizás no habría ningún problema en tener una descripción de la realidad expresada en dos teorías distintas.
Sin embargo, pensemos qué sucede en un agujero negro, por ejemplo. En la singularidad de un agujero la gravedad es de tal magnitud, que las leyes de la física se modifican en gran medida, por más que éste sea un cuerpo astronómico. El espacio-tiempo se curva de tal manera en este punto, que es muy probable que sea ahí donde la gravedad deba entenderse con relación a los principios de la mecánica cuántica. Pero la gravedad se resiste a ser entendida desde la menor escala. Lo mismo ocurre con la teoría del big bang, cuyo inicio ha sido descrito por la relatividad general, pero que sin embargo debe incluir una comprensión de las fuerzas que actúan a nivel cuántico. En fin, ni la relatividad general ni la física cuántica pueden explicar por separado los fenómenos recién mencionados. Para eso es necesario una teoría del todo, una teoría que unifique las leyes de la naturaleza en una ecuación aún más sencilla.

2. Teoría de Cuerdas: una difícil candidata

Una de las principales candidatas para la teoría unificada o teoría del todo es la teoría de cuerdas. Según esta teoría las partículas elementales ya no son entendidas como puntos, sino como objetos unidimensionales, es decir, como cuerdas. De este modo, ya no existiría una gran lista de partículas distintas. Cada partícula estaría incluída potencialmente en la cuerda y sería expresada según la vibración que ésta tenga. Las partículas surgirían así de las exitaciones de la cuerda.

Sin embargo, en la actualidad esta teoría no ha logrado ser aceptada y no tiene poder predictivo alguno. Uno de los problemas es que esta teoría establece que la realidad no cuenta con cuatro dimensiones básicas (tres espaciales y una temporal), sino con 11 dimensiones (las 3 espaciales, una temporal y 6 dimensiones extra). Es precisamente aquí donde entraría la gravedad. Las 6 dimensiones extra estarían compactadas y de ellas se emitirían gravitones, los responsables de la fuerza gravitacional. En la imagen podemos ver, desde una geometría muy compleja, una manera coherente en la que estas dimensiones podrían compactarse. Pero, como hemos dicho, en ellas se encuentra tanto el éxito de la teoría (por incluir a la gravedad) como su fracaso (por su difícil predicción).

Otro problema es que las cuerdas existirían en la escala de Planck, lo cual es un nivel muy pequeño: aproximadamente 10-33 centímetros. Por esta razón muchos físicos que se oponen a la teoría han dicho con tono de burla que para detectar una cuerda habría que construir un acelerador de partículas del porte de la vía láctea.
El tema dará para mucho más aún, pero hoy llego hasta aquí.

Relacionados: The Official String Theory Web Site

Publicado originalmente en HAL9000.